Знати різні анкети та шкали, що вимірюють фізичну активність, беручи до уваги їх різні концептуальні аспекти, психометричні властивості та правила застосування.

структурований

Метод

Огляд включав оригінальні статті, які використовували анкету для оцінки фізичної активності у літніх людей та людей похилого віку. З базами даних CINAHL та MEDLINE проводились консультації з 1993 по 2007 рр. Вибрані дослідження повинні були надати інформацію про використання, розвиток або психометричні властивості міри. Були відібрані інструменти, що використовуються у населення старше 45 років. Ті, хто оцінював фізичну активність за безпосередньою оцінкою, складні методи чи показники фізичної працездатності, були виключені.

Результати

Під час пошуку було отримано 166 посилань та визначено 36 приладів. Фізична активність, що визначається кількісно, ​​і самоефективність меншин та стан поведінки змінюються. Інструменти самостійно застосовуються в половині випадків. Найбільш оцінюваною надійністю був тест-повторний тест. Обґрунтованість критерію вивчали на 14 приладах, 11 із щонайменше двома альтернативними методами вимірювання. Валідність конструкції оцінювали за 26 інструментами. Лише три прилади демонструють чутливість до змін (YPAS, CHAMPS та етап вправ), крім надійності та валідності.

Висновки

Опитувальник "Етап змін", що вимірює готовність до змін, показує чутливість до змін та індекс надійності, що дозволяє індивідуальне використання. Анкети PAR 7Day та іспанська версія Модифікованого опитувальника Беке, які оцінюють фізичну активність, можуть бути використані для індивідуальних цілей, хоча чутливість до змін не вивчалась ні в одному з них. Взагалі, аналізовані прилади не оцінюють дії інтенсивності світла.

Анотація

Об’єктивна

Для характеристики окремих анкет та шкал, що використовуються для вимірювання фізичної активності, їх концептуальних основ, психометричних властивостей та норм застосування.

Метод

Огляд включав оригінальні статті, які використовували анкети або шкали для оцінки фізичної активності у людей похилого віку або літніх людей. З базами даних CINAHL та MEDLINE проводились консультації протягом 1993–2007 років. Вибрані дослідження мали надати інформацію про використання, розвиток та психометричні властивості приладів. Були включені інструменти, що використовуються у населення старше 45 років. Статті, що оцінювали фізичну активність за безпосередньою оцінкою, складні методи чи фізичну працездатність, були виключені.

Результати

Під час пошуку було отримано 166 посилань та визначено 36 приладів. Більшість досліджень кількісно визначали фізичну активність, а меншість оцінювала самоефективність у фізичній активності та стадію змін. Половина інструментів здійснювалася самокеруванням. Найбільш часто досліджуваною надійністю був тест-повторний тест. Обґрунтованість критерію вивчали на 14 приладах, і 11 з них використовували принаймні два альтернативні методи вимірювання. Валідність конструкції оцінювали за 26 інструментами. Чуйність оцінювали лише за трьома інструментами (YPAS, CHAMPS та етап вправ) на додаток до надійності та валідності.

Висновки

Опитувальник "Етап змін" показав швидкість реагування та достатню надійність для індивідуального використання. Опитувальник PAR за 7 днів та Модифікований опитувальник Беке (іспанська версія), які оцінюють фізичну активність, можна використовувати в індивідуальному порядку, хоча їх реакція не вивчалась. Як правило, аналізовані прилади не оцінюють активності м’якої інтенсивності.

Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску